中国大律师网
故意伤人未遂与正当防卫是刑法中两个重要概念，二者在实际案件中的区分对于保护公民合法权益、维护社会正义具有重要意义。正确划分两者界限需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及当时所处的具体情境等因素。
故意伤人未遂与正当防卫界限如何划分?
1.主观意图：在判断是否构成故意伤害（未遂）时，核心在于分析行为人是否有意非法损害他人的身体健康；而正当防卫的前提是防卫者为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的非法侵害而采取行动。
2.客观行为：正当防卫要求必须是在面对实际发生的非法侵害时进行，并且所采取的措施应限制在阻止侵害所需的最低限度内。如果反击过度导致严重后果，则可能被视为防卫过当。
3.时机条件：正当防卫只能发生在非法侵害正在发生的过程中。一旦侵害行为已经停止或者尚未开始就提前采取行动，则不满足正当防卫的时间要求。
4.目标限定：正当防卫的对象必须是直接实施非法侵害的人，不允许将防御范围扩大到没有参与侵害行为的其他人身上。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
因误解而进行攻击行为法律如何看待?
对于因误解而实施的攻击行为，其法律责任会依据具体情况来判断。如果攻击者基于合理的误解采取了行动，并且这种误解是由于受害方的行为或第三方误导所引起的，在特定情况下，该行为可能被认定为正当防卫或紧急避险，从而有可能减轻甚至免除相应的法律责任如果误解是由于攻击者的疏忽大意或是故意忽略事实造成的，则通常不会作为减免责任的理由。值得注意的是，即便是在误解的情况下发生的攻击行为，只要给对方造成了身体伤害或财产损失，攻击者仍然需要依法承担相应的民事赔偿责任。
【引用法条】
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
在处理具体案件时，需严格按照法律规定，结合实际情况全面考量，准确把握故意伤人未遂与正当防卫之间的界限，确保司法公正。